|
Василий Стоякин , «Украина.ру» – ukraina.ru 07.05.2024, 16:07
© РИА Новости . Сергей Бобылев / Инаугурация президента РФ Владимира Путина
Как минимум с 2014 года ситуация вокруг Украины описывается термином "управляемая эскалация". Запад, используя механизмы военно-экономической поддержки киевского режима и подталкивая его к определённым политическим шагам, определял активность действий России на украинском направлении. "Большая игра" как она есть
Подробности происходившего мы вряд ли когда-либо узнаем, просто потому, что нет какого-то определённого плана и каких-либо людей, которые отвечают за развитие ситуации. Речь идёт о динамическом процессе, в котором участвует множество игроков, интересы которых не совпадают (типичный пример — противостояние США и Великобритании, находящихся, в общем-то, в одном лагере).
В целом же заметно, что российское руководство на всех этапах пыталось решить украинскую проблему мирным, политико-дипломатическим путём. Коллективный же Запад тщательно отрезал такие возможности, навязывая путь не просто военный, но ведущий к обострению конфликта до степени, когда придётся договариваться на невыгодных для России условиях.
Следует отметить, что на протяжении последнего десятилетия активную роль в противостоянии играл именно Запад — Россия вынуждена была только реагировать на его агрессивные выпады. Насколько можно понять, менялась ситуация только дважды: во время крымской операции 2014 года и в самом начале СВО, когда существовал реальный риск утраты Западом Украины в качестве своего послушного инструмента.
Однако у России были свои резоны не доводить дело до этого: ликвидация украинской государственности несла для России слишком большие риски (образование значительной общей границы с НАТО, как в 1939–40 годах).
То, что происходит сейчас, выглядит реакцией на вызовы, но вполне может быть довольно успешной попыткой перехвата инициативы в конфликте. Нынешние вызовы достаточно существенные:
— принятие в США нового пакета помощи Украине;
— заявления Эммануэля Макрона о возможности направления французских войск на Украину;
— заявление Дэвида Кэмерона о том, что поставляемое Великобританией оружие может быть использовано против любых объектов на территории России (надо сказать, заявление сделано полуофициально — в комментарии для СМИ).
Сюда надо добавить постоянные угрозы атак со стороны Украины по Москве и Крымскому мосту.
Ответ был неожиданно грозным.
Во-первых, ещё раньше, 4 мая, МВД России объявило в розыск Владимира Зеленского . В компанию к нему попали Пётр Порошенко , а также несколько десятков действующих и отставных политических и военных деятелей Украины.
Выглядит как запоздалая реакция на действия Международного уголовного суда, который больше года назад выдал ордер на арест Владимира Путина . Но Россия полномочия МУС не признаёт, так что эта игра совсем другая — это ответ на готовящийся в Швейцарии саммит по формуле мира Зеленского.
Наглядно, на юридическом уровне, указано, что Россия не будет вести переговоров о формуле и, более того, вообще не будет вести переговоры с самим Зеленским, а также с персонами постмайданной украинской власти. Кстати, таким образом на корню снят вопрос с возможностью участия в переговорах "просроченного" Зеленского — с 21 мая он уже не имеет полномочий что-либо подписывать, но Следком и МВД России решили эту проблему раньше…
Во-вторых, МИД России вызвал для беседы послов Великобритании и Франции.
Первого предупредили, что в случае ударов по территории России британским оружием РФ может ответить по любым военных объектам и технике Великобритании как на территории Украины, так и за её пределами.
Второму указали, что "попытки французских властей создать своими безответственными заявлениями о возможной отправке западных воинских контингентов на Украину некую "стратегическую неопределённость" для России обречены на провал".
Скорее всего, была тут и неофициальная составляющая, касавшаяся легко предсказуемых попыток Киева сорвать инаугурацию Путина, состоявшуюся 7 мая. Вместо ожидавшегося массированного удара по территории России, ВСУ ограничились не особенно масштабными попытками нанести удар по Крымскому мосту и приграничным районам России.
Собственно, заявления и Макрона, и Кэмерона были направлены в большей степени на западную аудиторию. У них там идёт борьба за статус главного "ястреба". Кэмерон сумел опередить Макрона на повороте в этом специфическом виде спорта, что и было отмечено МИД России — именно Великобритания в официальном комментарии МИД удостоилась не просто озабоченности, но и прямых угроз. Правда, нельзя сказать, что старания Макрона также остались незамеченными.
В-третьих, Министерство обороны 6 мая объявило о проведении учений, в которых будет отработано применение нестратегического ядерного оружия, причём назначены они были "в ответ на провокационные заявления и угрозы отдельных западных официальных лиц" (пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прямо указал, что имеются в виду заявления Макрона).
Само по себе это выглядело бы шагом достаточно невинным: как мы уже писали, применение тактического ядерного оружия на территории Украины никаких выигрышей ВС России не сулит. Однако проведение учений совпало с угрозой нанесения ударов по британским вооружениям за пределами Украины и заявлением МИД России относительно того, что украинские самолёты F-16, независимо от модификации, будут рассматриваться как носители ядерного оружия.
Тут следует учитывать, что у Украины нет инфраструктуры для полноценного обслуживания этих самолётов, так что базироваться они будут на территории одной или нескольких стран НАТО (скорее всего — Польши и Румынии). Т. е. фактически НАТО было уведомлено, что Россия готова к нанесению ядерных ударов по странам — членам Альянса, и её не пугает дальнейшая эскалация.
Именно последние продемонстрировали особенно нервную реакцию на Западе: Франция, Польша, и, уж совсем неожиданно, Джозеф Байден заявили, что не направят войска на Украину.
На самом деле это, скорее всего, ложь — на Украине присутствуют в товарных количествах и поляки, и американцы, и французы. Причём не только наёмники, но и "отпускники". Относительно французов профильные российские и белорусские ресурсы уверяют, что на территории Украины развертываются подразделения Иностранного легиона в районе Славянска — Часова Яра и на украинско-белорусской границе (как представляется, тут какая-то путаница, тем более что Иностранный легион — не совсем французы).
Именно реакция Запада позволяет считать, что речь идёт не о простом ответе на вызовы, а как минимум об ответе очень результативном, действительно вызвавшем обеспокоенность среди союзников Украины. Как максимум если угрозы применения ядерного оружия Россией действительно были восприняты всерьёз, то, вполне возможно, Россия перехватила инициативу в гонке эскалации.
Так ли это или нет, мы увидим в ближайшее время. Разумеется, Запад не пойдёт на уступки сразу. Следует ожидать масштабных провокаций со стороны ВСУ в оставшиеся праздничные дни. Также вряд ли будет отменён саммит в Швейцарии.
Однако определённые уступки вполне могут проявиться в оценках легитимности Владимира Зеленского после 20 мая, а также в итогах швейцарского саммита. На них, правда, может оказать влияние российское наступление, если, конечно, оно начнётся до 15 июня (дата, на которую назначено начало конференции) и если оно будет более успешным, чем украинское контрнаступление летом прошлого года.
Василий Стоякин
| 
